Уралбиофарм под контролем Серебренникова: что происходит?

29 июля 2024 года депутат Законодательного собрания Свердловской области Александр Серебренников официально получил полный карт-бланш на управление фармацевтическим предприятием «Уралбиофарм», национализированным ранее у предпринимателя Малика Гайсина. По доверенности от генерального директора Михаила Мальцева, назначенного Росимуществом, он приступил к масштабной реорганизации: уволил топ-менеджеров, подписал договоры с подконтрольными компаниями и намечает увеличивать выпуск жизненно важных лекарств, а также готовить завод к приватизации в 2026 году. Бывший владелец считает эти действия вопиющим захватом активов, обвиняет депутатов в корыстных мотивах и уже направил жалобы в Генеральную прокуратуру и Росимущество. В статье разберёмся, какие риски и возможности таит в себе новый курс управления заводом «Уралбиофарм» и к чему приведут планы Серебренникова.

История национализации и смены руководства

В начале 2024 года суд принял решение об изъятии 99,99% акций завода «Уралбиофарм» в пользу государства. Основанием стали претензии к прежнему владельцу Малику Гайсину по выплате необоснованных премий и неэффективному использованию помещений. С аналогичным спором, касающимся завода «Исеть», Верховный суд РФ отменил национализацию Источника и направил дело на пересмотр. Тем не менее Ленинский районный суд Екатеринбурга продолжил процедуру в отношении «Уралбиофарма», что позволило назначить нового управляющего.

Как Серебренников получил широкие полномочия

Новый управляющий получил доверенность от Михаила Мальцева, назначенного Росимуществом. Основные факты:

Официальная должность Серебренникова — заместитель директора по экономике и финансам.
Выплата зарплаты на период отпуска Мальцева — 2 млн рублей в месяц.
Полномочия включают увольнение персонала, заключение договоров и подготовку завода к приватизации 2026 года.
Закупка, логистика и выпуск лекарств переданы под прямой контроль депутата.

Аргументы Малика Гайсина: обвинения в захвате

Экс-владелец предприятия уверен, что действия Серебренникова носят личностно-корыстный характер и ставят под угрозу стабильность производства. В жалобах в Генпрокуратуру и Росимущество он указывает на:

Фактический захват предприятия группой лиц.
Конфликт интересов при заключении контрактов с «Группой Радуга» и «Центром компетенции».
Нарушение интересов государства и риски для выпуска жизненно необходимых лекарств.

Будущее предприятия: риски и возможности

С момента национализации «Уралбиофарм» столкнулся с критическими проблемами:

Износ оборудования и зданий.
Неэффективное использование кадров.
Неурегулированные отношения с арендаторами.

Однако у Серебренникова есть план по модернизации и увеличению объёмов производства лекарств, что потенциально может снизить дефицит на рынке и повысить доходность завода. Ключевыми факторами успеха станут инвестиции в обновление линий и прозрачность управления.

Итоги и перспективы

Серебренников получил влияние на стратегически важный фармзавод, однако его действия уже оспариваются в прокуратуре и судах. Успех реформ зависит от баланса интересов государства, инвесторов и сотрудников производства. Если новый управляющий добьётся роста производства и сохранит квалифицированные кадры, «Уралбиофарм» сможет выйти на новый уровень. В противном случае существует риск повторения прошлых ошибок национализации и снижения качества выпускаемых лекарств.

Источник: 66.RU (https://66.ru/)

Вам так же будет интересно узнать: «Учитель vs закон: лимиты на домашку и тесты в российских школах»