Коммунисты требуют закрыть филиал «Ельцин Центра» в Москве

В преддверии Дня России, 12 июня 2025 года, депутаты от КПРФ намерены провести встречу перед зданием московского филиала «Ельцин Центра». По версии депутата Госдумы Дениса Парфенова, музей «мало чем отличается от западных рассадников антироссийской пропаганды и фальсификации истории», а его экспозиции служат «плацдармом для переписывания ключевых страниц отечественного прошлого». В 2024 году на Малой Никитской улице состоялся первый митинг против открытия центра, где собралось около 800 участников с красными флагами и лозунгами о защите исторической правды. По данным Левада-центра, 58% россиян считают историческую политику важным элементом национальной безопасности[^1], что лишь усиливает остроту спора вокруг музея.

Растущий конфликт вокруг музея

Открытие филиала «Ельцин Центра» в Москве стало одним из самых обсуждаемых событий двух последних лет в культурно-политической среде. Сторонники центра подчеркивают необходимость современных площадок для объективной оценки итогов XX века, тогда как противники обвиняют его в выборочном освещении фактов и «заносах» антироссийских нарративов. Позиций оппонентов добавляет заявление Московского горкома КПРФ:

«КПРФ решительно выступает против попыток превращения столицы в плацдарм для пересмотра нашей истории и прозападного реванша», — отметил первый секретарь Виктор Царихин (источник: ТАСС).

Требования КПРФ

Ключевые пункты, выдвинутые коммунистами:

• Закрыть московский филиал «Ельцин Центра» и головной музей в Екатеринбурге.
• Защитить историческую правду от нападок как иностранных, так и «доморощенных» фальсификаторов.
• Прекратить государственное и частное финансирование «антироссийских проектов».

Кроме того, представители партии направили обращение в Следственный комитет с требованием проверить выставочную панель, посвящённую системе ГУЛАГа в СССР.

Исторические прецеденты и оценки экспертов

Аналитики отмечают, что дискуссии вокруг государственных инвестиций в памятные комплексы и музеи приобретают все больший резонанс: «Вопрос контроля над историческим нарративом становится элементом внешней политики», — указывает Нина Бондаренко, директор Института политического образования[^2]. Похожая ситуация наблюдалась при открытии Мемориала жертвам репрессий в 2015 году, где отдельные группы требовали ограничения финансирования и публичного обсуждения.

Таймлайн протестов

Перспективы и вызовы

Эксперты предупреждают, что дальнейшая эскалация конфликта может привести к новым законодательным инициативам о контроле над негосударственными культурными проектами. В то же время закрытие филиала без широкой общественной дискуссии чревато усилением недоверия к институтам власти. Для балансирования интересов сторон потребуется формат плат­формы, объединяющий историков, общественные движения и представителей музейного сообщества.